La vaccinazione pediatrica, nonostante le evidenze? E' giusto continuare a vaccinare per la Covid19 i bambini
The Lancet: "Efficacia del vaccino BNT162b2 contro l'infezione da SARS-CoV-2 e COVID-19 grave nei bambini di età compresa tra 5 e 11 anni in Italia: un'analisi retrospettiva di gennaio-aprile 2022".
medRxiv: "In conclusione, la dose pediatrica da 10 µg di BNT162b2 [Pfizer] per i bambini è associata aa una protezione modesta e in rapido declino contro l'infezione da Omicron. [...] L'età così giovane sembra influenzare la protezione del vaccino, con una protezione maggiore osservata nei bambini più piccoli o negli adolescenti".
VACCINI ANTI VIRUS, GLI SCIENZIATI DANESI SI SCUSANO: “ERRORE FARLI FARE AI BIMBI” “Devo ammettere che è stato un errore e in futuro non chiederemo più vaccinazioni contro il Covid per i bambini”, Søren Brostrøm, direttore del National Board of Health, in Danimarca, ha chiesto scusa per la campagna di vaccinazione pediatrica in occasione della presentazione del piano sulle future strategie contro il Covid. Durante Go’ aften Live su TV 2, è stato chiesto al direttore se fosse stato un errore vaccinare i bambini: “Con quello che sappiamo oggi sì – ha detto –, è stato un errore”. Il perché è stato spiegato poco dopo: “Non abbiamo ottenuto granché dall’estensione del programma di vaccinazione ai bambini in termini di controllo dell’epidemia”.
The Wall Street Journal: PERCHÉ LA CORSA AI VACCINI PER I BAMBINI?Il Covid è stata chiaramente un'emergenza sanitaria per gli adulti nel 2020. Al contrario, l'urgenza ora sembra politica"
"Why the Rush for Toddler Vaccines?". "PERCHÉ LA CORSA AI VACCINI PER I BAMBINI? Il Covid è stata chiaramente un'emergenza sanitaria per gli adulti nel 2020. Al contrario, l'urgenza ora sembra politica" "Questa è una vera e storica pietra miliare, un passo avanti monumentale", ha dichiarato il presidente Biden la scorsa settimana dopo che la Food and Drug Administration ha autorizzato i vaccini Pfizer e Moderna per i più piccoli. "Gli Stati Uniti sono ora il primo paese al mondo ad offrire vaccini Covid-19 sicuri ed efficaci per i bambini fino ai 6 mesi d'età"." "In realtà non sappiamo se i vaccini siano sicuri ed efficaci. L'azione affrettata della FDA era basata su prove estremamente deboli. [...] per i bambini, il Covid non è un'emergenza. [...] la FDA ha concesso ai vaccini Pfizer e Moderna un'autorizzazione all'uso emergenziale, consentendo all'agenzia di accelerare l'accesso a prodotti che "prevengono malattie o condizioni gravi o pericolose per la vita". Mentre i vaccini Covid per gli adulti hanno chiaramente soddisfatto questo standard alla fine del 2020, i vaccini per bambini piccoli no." "[...] i bambini vaccinati nel trial di Pfizer avevano maggiori probabilità di ammalarsi gravemente di Covid rispetto a quelli che hanno ricevuto il placebo."
"Lo standard della FDA per l'approvazione dei vaccini per le persone altrimenti sane, in particolare i bambini, dovrebbe essere superiore a quello dei farmaci che curano i malati. Ma la FDA ha notevolmente abbassato i suoi standard per approvare i vaccini Covid per i più piccoli. Perchè?" "Forse [la FDA] ha sentito la pressione della Casa Bianca e dei genitori ansiosi. [...] i bambini sarebbero stati meglio se la FDA avesse impiegato più tempo per assicurarsi che i vaccini fossero davvero sicuri ed efficaci [...]."
Trasparenza vaccini: Pfizer conferma lo scambio, contro ogni regola di trasparenza su trattati che beneficiano di fondi comuni, di sms con i capi di Stato
All’audizione al Parlamento Europeo indetta dalla commissione speciale europea che sta indagando sulla trasparenza delle procedure contrattuali inerenti ai vaccini anti-Covid 19 la rappresentante di Pfizer Janine Small ha eluso moltissime domande o apertamente negato le risposte.
Ha però confermato che il presidente di Pfizer, Albert Bourla, e lei stessa comunicano regolarmente con messaggi telefonici con i capi di Stato e leader globali sul tema dei vaccini e relativi contratti.
I thank the Pfizer representative for eventually answering the question about text messages, confirming that there has been a dense exchange that still continues today. This is interesting news. But perhaps you are not aware that in the EU there are rules that regulate transparency, and transparency requires that negotiations as important for our legal system and European people’s lives such as Covid-19 vaccines contracts are, take place through official channels and documents that can be released and consulted, being accessible by all citizens and mostly by the European Parliament. Therefore, we take note of this communication of yours and we are sure that there will be a follow-up regarding the admission that this type of off-records direct communication with political leaders involving public money expenditure is the usual practice for your company. Regarding the clinical data, you refused to answer all the questions referring data that basically confirm what thousands of studies have found. Here, too, the lack of transparency on the side of your company about clinical trials preceeding the authorization for emergency use, clashes with your desire to gain people’s trust. I ask you, how do you think you can regain citizens’ trust if you don’t satisfy any request on transparency? Lastly, you speak about science, you say that Pfizer proceeds hand in hand with science, but you’ve been telling us that we may face in the future a new variant that could be not only more infectious but also more harmful, when every virology manual excludes that this may happen in nature. So, do you have any anticipations about new laboratory-made viruses arriving on our continent? I go back to the sms issue. As I said before, we are in a pandemic frame, we are in a situation never seen before, times never seen before, so sometimes the messages go through the phone instead of a normal office.
Iscriviti a:
Post (Atom)